Blogilistan virheelliset lukemat: kannattaako käyttö?

Etsitkö uusia blogeja tai pidätkö silmällä suosikkejasi Blogilistan kautta? Tai kyttäätkö oman blogisi lukemia ja menestystä? Monille Blogilista on se paikka, josta löytyvät kaikki olemassa olevat blogit ja vielä suosion mukaan järjestettynä. Jos kuulut Blogilistan käyttäjiin, älä ohita tätä juttua.

Blogilistaan kannattaa suhtautua, ainakin tällä hetkellä, hieman varauksella. Osa teistä jo tietääkin Blogilistan "tilastoinnin" heittävän varsinaista häränpyllyä. Sen huomaamiseen ei hirveästi hoksottimia tarvita. Päätin kuitenkin kysyä ihan asianomaisilta itseltään, mikä siellä oikein mättää. Blogilista on kuitenkin Sanoman omistama ja ajattelin heillä olevan homma hallussa, kun niin paljon muutakin siellä on saatu aikaiseksi. Vastauksesta tuonnempana.

Mikä siellä siis oikein on vikana? Tässä hassut luvut ja listat pähkinänkuoressa, jos et ole niitä itse vielä huomannut. Blogilistallahan on nuo kolme listaa: Kuuma lista, Top-lista ja Luetuimmat. Näiden listojen kärkikahinoissa on keikkunut iät ja ajat samat blogit (marisin aiheesta sivumennen jo täällä). Aloitetaan tuosta Luetuimmat -listasta, joka on ehkä se suurin murheenkryyni. Sitä kuvaillaan näin:

"Luetuimmat-listalla blogit on järjestetty lukijamäärän mukaiseen järjestykseen. Lukijoiksi lasketaan ne, jotka ovat siirtyneet blogiin Blogilistan kautta edellisen 7 vuorokauden aikana."

Eli listan ensimmäisenä pitäisi olla se blogi, johon on eniten siirrytty Blogilistalta viimeisen viikon aikana. No katsotaanpa. Siellähän on Xenia's Day ja nähtävästi 856 470 ihmistä on klikannut hänen blogiinsa viimeisen viikon aikana! Selevä. Ja toisena tulee Mungolife, jolla on silläkin 812 925 lukijaa viikossa. Vaikka tuohon laskettaisiinkin yksittäinen, monta kertaa viikossa Blogilistan kautta blogiin menevä kävijä aina erikseen, luku on silti absurdi. Joka viikko lähemmäs miljoona kävijää vain Blogilistalta? Nuo blogit saavat liikennettä paljon muualtakin, mikä tarkoittaisi varmasti useampaa miljoonaa käyntiä viikossa. Ja nuo lukemat ovat joka viikko lähes samat (kyllä, olen tarkkaillut). Olen huomannut tämän oman blogini kanssa. Joka viikko Blogilistalta tulevien kävijöiden määrä muka kasvaa vain muutamalla ja samalla lukemat ovat räikeässä ristiriidassa Google Analyticsini kanssa. Minun ei ole vaikea päättää, keneen luotan numeroiden kanssa. Eli Luetuimmat ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Sitten Top-lista:

"Top-listalla blogit on järjestetty tilaajamäärän mukaiseen järjestykseen. Blogin tilaajamäärä tarkoittaa sitä, miten moni blogilistan käyttäjä on merkinnyt blogin suosikikseen."

Tilaajamäärän todenperäisyyttä en osaa epäillä. Itse asiassa se vain todistaa viikottaisen lukijamäärän hulluuden. Tuolla yli 800 000 viikkolukijan Mungolifella on päälle 4000 tilaajaa. Jos blogissa ramppaa viikottain Blogilistan kautta tuollainen lauma ihmisiä, niin luulisi aika monen heistä tilaavan ko. blogin ihan jo käytännön syistä. Mutta ei. Kävijämäärään nähden hyvin harva on päätynyt tilaamaan blogeja. Enkä yhtään ihmettele tätä - olivat luvut totta tai ei. Omien tilausten seurantaa ei ole tehty mitenkään helpoksi käyttäjälle, vaan nopeastikkos sitä päätyy tutuille listoille tai juuri päivittyneihin blogeihin. Omien suosikkien uusimpia postauksia kun saa hetken etsiä.

Ja lopuksi Kuuma lista:

"Kuumalle listalle on koottu blogeja, jotka ovat juuri nyt pinnalla. Blogin kuumuusasteeseen vaikuttavat blogin tuoreus, päivitykset, tilaajat, lukijat ja linkit. Korkeimpia astemääriä keräävät yleisöä kiinnostavat uudet blogit."

Yleisöä kiinnostavia uusia blogeja ovat nähtävästi mm. Xenia's Day, Strictly Style ja Mungolife.  Mielenkiintoista! Näyttää siis siltä, että Kuumalla listalla sijoittumiseen ei vaikuta suuresti ainakaan tuoreus (paitsi jos viisi vuotta pystyssä ollut blogi lasketaan tuoreeksi), ja jos viikottaisen lukijamäärän mittaus on päin prinkkalaa, lukijoiden vaikutus sijoitukseen on virheellinen. Päivitystahdilla voi toki olla jonkin verran merkitystä mutta listan ykköseksi näyttää pääsevän, vaikka pitäisi kevyesti yli viikon taukoja. Tilaajat voivat vaikuttaa sijoitukseen ja tietenkin linkit, ja mikäs näiden blogien linkkivoimaa kasvattaisi kuin se, että ne ovat jatkuvasti listan kärjessä ja siten alttiita esiintymään muissakin yhteyksissä, kun blogeista kirjoitellaan ja niihin linkataan. Tosi kuumaa kamaa siis.

Sitten siihen viralliseen vastaukseen. Kysäisin siis Blogistalta asiasta, kun vihdoin löysin jonkinlaisen sähköpostiosoitteen. Kysyin lyhyesti sanottuna asiallisesti (muutenhan minulla on taipumusta tähän sarkasmiin), onko Blogilista mahdollisesti ollut epäkunnossa jo hyvinkin pitkään, sillä sen antamat lukemat ovat monissa kohdin hyvin epäloogisia. Sain viikon odottelun jälkeen vastauksen, että siellä selvitetään tilastointia ja pyritään korjaamaan mahdolliset epäselvyydet. Jee, sanon minä, jos näin tehdään! Jotenkin vain pelkään, että operaatio voi olla liian iso toteutettavaksi.

Blogilistan numerot voisivat olla ihan yksi hailee mutta todella moni kuitenkin käyttää listaa sen kummemmin miettimättä. Juttelin taannoin blogien maailmaan vastikään löytäneen ystäväni kanssa, joka ihmetteli mistä muualta kuin Blogilistalta hän muka löytää luettavaa. Taisipa hän samaan hengenvetoon todeta Xenia's Dayn olevan Suomen suosituin blogi. Mutta eikös sen pitänyt olla Mungolife? Tälläisiä päätelmiä voi helposti tehdä, jos tuijottelee Blogilistan lukuja ja listoja. Mutta minä en tuijottelisi niitä sitten yhtään. Uusien blogien löytäminen ja pinnalle nousu olisi tärkeää, ja tälläisten samojen vanhojen dinosaurusten (älkää ottako henkilökohtaisesti) pönkittäminen joka välissä ei auta asiaa.

Mitä luulette, tullaanko Blogilistaa korjaamaan parempaan suuntaan? Häiritsevätkö sen virheelliset lukemat sinua yhtään?