Näytetään tekstit, joissa on tunniste lehdet. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste lehdet. Näytä kaikki tekstit

perjantai 20. maaliskuuta 2015

Bloggarit ilmaisena työvoimana - Tapaus Oloblogit

Oloblogit. Onko tuttu?

Ensin ajattelin, että en tartu aiheeseen ollenkaan, koskaan lehteä lukemattomana on turha huudella mitään sen sisällöstä. Mutta tarkemmin tutustuttuani aiheeseen muiden blogeista, päätin sittenkin kirjoitella jotakin aiheesta työn ja siitä saadun palkkion näkökulmasta. Minulla on sellainen kutina, että teillä arvon lukijoilla on sananen jos toinenkin sanottavana lehdestä! Tarkemman arvion etenkin sisällön osalta voi lukea Kissanpäiväkimaran kattavasta postauksesta.

Oloblogit ei ole ensimmäinen bloggareiden ympärillä pyörivä lehti. Yksi sellainen (New Look) on lopetettu jo aikoja sitten ja ihan "tavallisissa" naistenlehdissä on joka toisella sivulla nykyään bloggarin naama. Se on jo ihan normimenoa, vaikka se ei kaikkia huvitakaan. Sinäänsä kyseessä ei ole mikään maata mullistava uusi innovaatio, vaan jotakin tuttua hieman uudenlaisessa paketissa. Blogit ja lehdet tuntuvat nykyisin kuuluvan tiiviisti yhteen.


Oloblogit-lehdellä ei ole vielä omaa nettisivua, vaikka osoitetta on kuulemma jaeltu lehteä myöten. Jonkinlaiset sivut saa kyhättyä jo ihan muutamassa kymmenessä minuutissa, joten aika jännä valinta jättää ne sivut tekemättä, vaikka lehtikin on jo ollut tovin myynnissä. Ja aika paljon netin ympärillä tämä lehti pyörii, joten senkin vuoksi sivut voisivat olla ihan relevantti veto. Tästä jää lähinnä hyvin amatöörimainen fiilis. Lehti vaikuttaa vähän kokeilulta: jos tästä kierroksesta jää jotain käteen, niin sitten on luvassa lisää. Nettisivuihinkaan ei ole haluttu panostaa.

Googlaamalla "oloblogit" löytyy lähinnä lehdessä mukana olleiden bloggareiden postauksia, joissa kerrotaan lehden ilmestymisestä ja omasta panoksesta. Osallistuneilla tuntuu olevan päällimmäisenä ajatuksena se, että lehdessä mukana oleminen oli hieno mahdollisuus. Kuka tahansa voi kirjoitella nettiin, mutta paperille pääseminen ei onnistu tuosta vaan, joten omanlainen saavutushan se on. Hehkutuspostaukset ovat ymmärrettäviä: kun kerran on mukaan lähtenyt, niin onhan se oman käden jälki hienoa bongata lehdestä. Myös monet lukijat ovat olleet ihan äimän käkenä bloggareiden lehtijutuista ja onnentoivotuksia on sadellut.

Lehdessä mukana olostaan iloitsevien bloggareiden kommenttiloorissa kehutaan mm. sitä, että lehden kautta on voinut tutustua itselleen entuudestaan tuntemattomiin bloggareihin. Mukana on niin monta artistia, että eiköhän uusia naamoja riitä jokaiselle. Mutta tuleeko niitä blogeja sitten luettu lehden pikkujutun lisäksi? Googlaako joku uudet blogit tai naputtelee osoitteet tunnollisesti nettiin? Ehkä joku sen tekee mutta paperin ja netin yhdistäminen on kuitenkin hieman kömpelöä. Nettiversio lehdestä voisikin toimia: jutusta voisi klikata suoraan blogiin.

No mutta nyt siihen, miksi minäkin päätin aiheesta muutaman sanasen kirjoittaa ja se ei liity mihinkään edellämainittuun. Kinkkisen jutun tästä Oloblogit-tapauksesta tekee se, että ilmeisesti monet bloggarit ovat antaneet panoksensa lehteen ilmaiseksi. Ja lehteä myydään. Joku käärii kulujen jälkeen ehkä käteen jäävät rahat, bloggarit tuottavat sisällön ilmaiseksi, ja bloggarit myös mainostavat lehteä blogeissaan kertomalla omasta osallistumisestaan. Joku tässä kuviossa mättää.

Olisi kiinnostavaa tietää, onko tämäntyyppinen tilaisuus kirjoittaa juttu lehteen ja samalla promota omaa blogia sinusta sellainen, että voisit hyvin tehdä sen korvauksetta? Korvaus olisi siis tämä näkyvyys ja ehkä se fiilis, minkä omatekemästäsi lehtijutusta saat.

Vai onko tämä touhu sinusta bloggareiden riistoa ja mieluummin boikotoisit koko lehteä?

As always, molemmat mielipiteet ovat tervetulleita. Ilmaiseksi kirjoittajaa ei haukuta täällä idiootiksi, eikä palkkaa vaativaa ahneeksi.

Ymmärrän hyvin molempia näkökantoja. Sisälläni asuva markkinointityyppi pitää lehden suunnitelmaa aika hyvänä, mutta sitten se sisälläni asuva bloggari lähinnä pui nyrkkiä. Uskon, että aika moni muukaan ei katso hyvällä, kun bloggareita taas hyväksikäytetään. Mutta osalle tämä ei todellakaan ole mitään hyväksikäyttöä. Pienellä blogilla ei ole hirveästi mahdollisuuksia osallistua samanlaisiin juttuihin - vastaavia tilaisuuksia ei ole tullut ehkä koskaan. Ja ehkä pienenä bloggarina ei kehtaa pyytää mitään korvausta osallistumisestaan, koska pelkää pyytävänsä aivan vääränlaista summaa tai vaikuttavansa ahneelta. Ja bloggaaminen on monelle harrastus, joka ei tuota mitään, joten miksi tästäkään pitäisi yhtäkkiä tienata jotain? Kieltäytyminen saattaa tuntua ihan hullulta vaihtoehdolta, koska milloin muka jotain vastaavaa tulisi tarjolle? Mutta nyt olisi ehkä syytä hullutella ja pistää hinta omalle työlle!


Voin kuvitella, että jutun kirjoittaminen lehteen ja kuvien ottaminen ei ole ollut ihan läpihuutojuttu. Bloggarit ovat varmasti tehneet paljon työtä juttujensa eteen. Siksi tuntuu pahalta, että korvausta ei ole saatu. Ja koko hoito on toteutettu näillä bloggareiden jutuilla. Ja lehden irtonumero on 10 euron hujakoilla normaalihintaisena. Lehdestä kertovista postauksista osa kommentoijista on myös älähtänyt siitä, että täysin ilmaiseksi tehty sisältö on todella huono juttu.

Tässä, kuin monessa muussakin vastaavanlaisessa tapauksessa, pätee kuitenkin se sama vanha laulu: aina löytyy joku, joka suostuu tekemään ilmaiseksi. Ja siksi palkkioita ei jatkossakaan tulla maksamaan moisista jutuista tai ne pysyvät hyvin pieninä. Tarvittaisiin bloggareiden pysymistä yhdessä rintamassa ja ilmaistöistä kieltäytymistä, jotta tilanne muuttuisi. Ja sellainenhan on vaikeaa, kun meitä on niin moneen lähtöön. Mutta ei kaikkien tarvitse olla samalla linjalla, jotta muutosta tapahtuisi. Riittäisi vallan hyvin, että suuri joukko bloggareita ymmärtää työnsä arvon ja sana leviää. Itsensä hinnoittelu ei ole niin vaikeaa, kuin miltä se kuulostaa. Se lähtee siitä, että kieltäytyy tekemästä työtä ilmaiseksi. Summat ovat aina neuvottelukysymyksiä, joten vaihtoehdot eivät ole ilmaistyöhön suostuminen tai sitten jonkin pilkuntarkan luvun tarjoaminen.

Tilanne ei ole siinäkään mielessä yksinkertainen, sillä joku tästä kyseisestä Oloblogi-toimittajantyöstä korvausta ehdottomasti haluava bloggari olisi halukas tekemään ilmaistyötä jonkun toisen asian eteen: ehkä joku tuttu bloggari päättää tehdä jonkin tempauksen, johon hän olisi valmis kirjoittamaan ja kuvaamaan ihan vain nälkäpalkalla. Ei voi siis sanoa, että bloggarin olisi ehdottomasti ja aina saatava palkkaa kaikista blogin ulkopuolisista töistä, minkä vuoksi monelle ilmaistöihin suostuminen ja niistä kieltäytyminen ovat todella hämärää aluetta. Mutta syyniin on hyvä ottaa se, kilahtaako jonkun toisen kassaan voittoja tästä bloggarin panoksesta.

torstai 24. tammikuuta 2013

Onko lehdissä oikeasti hyviä blogeja?

Viimeisimmässä postauksessa kirjoitin muotilehtien ja blogien tiiviistä yhteistyöstä ja samankaltaisista piirteistä. Pysytään edelleen hieman samassa aiheessa. Tein pienen katsauksen viiden suomalaisen muotilehden blogeihin. Sanoisin, että yllätyin hieman.



Blogirintamalla on kunnostautunut erityisesti Olivia, joka on valinnut itselleen laatublogit. Niitä on oikein kuusi kappaletta. Luettavana on siis ajatuksella tehtyjä ja ylläpidettyjä blogeja eikä vain toimittajien omia blogeja, joissa on selvästi joskus kahvitauolla kyhättyjä postauksia. Lehdestä löytyy sellaista klassikot kuin Nelliinan Vaatehuone, Paras Aika Vuodesta ja Strictly Style. Päätoimittajan blogikin, Linjoilla,  päivittyy ihmeen tiuhaan mielenkiintoisilla jutuilla.Mukana myös toimituspäällikön Henkarikohtaista ja Manhattanille sijouttuva Lindan Työpyötä. Annan Olivialle viisi tähteä.



Cosmopolitan on tietysti viime aikoina nostanut pisteitään kiinnittämällä P.S. I Love Fashionin. Mutta onhan siellä muutakin lukemisen arvoista. Ulkomaankirjeenvaihtoa suorittaa L.A.Madde, joka on oikea laatublogi sekin. Päätoimittajan XOXO, Miina -blogia kannattaa vilkaista mutta  taasen Fashion Files on lehden oman kauneus- ja muotitoimittajan luomus, eli kovin usein ei tarvitse käydä postauksia etsimässä. Cosmolle antaa lisäpisteitä Tähtibloggaaja -blogista, joka on tällä hetkellä Searching for the Little Black Dress. Kolme ja puoli tähteä Cosmolle (puolikas lähti, kun blogeja vain viisi:))



Viime postauksessa hehkuttamani Costume on tosissaan ottanut blogit ja bloggarit käyttöön lehden teossa. Kuuden blogin settiin mahtuu ammattimaisesti toteutetut Fashionweek 2.0, Auroran Henkarit, Thing for the Bling, Mariannan, ja Nude.Viimeisenä mainittakoon Jenna K., joka on ilmeisesti "tauolla". Myös Mariannan on minusta päivittynyt aina harmittavan hitaasti, vaikka muuten hyvä blogi onkin. Neljä tähteä.



Entäs Trendi? Blogit ovat vallaneet nettisivun etusivun, joten toivoa on. Kappas, kuusi blogia löytyy. Pupulandia on ihan omaa kaliiberiansa mutta mukana on myös laadukkaat Sara K., Auta Elina, Kiitos Hyvää ja Vippaskonsti, joka on kuulemma jonkin hyvän syyn takia nyt hieman tauolla. Joukon jatkeena on Trendi Työhuone, johon ei kannata vaivautua. Neljä tähteä.



Ja viimeisenä tulee Elle. Ihan syystä. Ellessäkin käytetään maagista kuuden blogin lukua mutta siinä onnistumatta. Saimi Hoyerilla on ollut Elle Style Awardsien aikaan aiheeseen liittyvä blogi, joka roikkuu edelleen linjoilla. Heli Kajon Heli la Chipiessä olisi potentiaalia, jos juttua tulisi ulos enemmänkin. Samaa voi sanoa Klaran Kengissä -blogista. Muotifanin Maailma yrittää pitää uppoavaa laivaa pinnalla mutta erään alkoholijuoman sponsoroima tauolle jäänyt Mirva's Fresitime upottaa sen viimeistään. Tosin nyt blogi on saanut luvan jatkaa eli toivoa voi olla. Toimituksen blogista tulee hieman pisteitä; se on päivittynyt kivasti mielenkiintoisilla jutuilla -tosin viime vuonna. Nimiä on siis hankittu mutta ei niinkään sisältöä: kaksi tähteä.

Summa summarum: lehdissä on blogeja kuusi kappaletta. Toimittajien blogit päivittyvät huonosti.
Oikeastaan erittäin harvoin. Minulla viikonkin mittaiset päivitystauot kertovat jotain siitä, että blogi ei ole ihan sen pitäjän to do -listan kärkipäässä. Totta kai harvoin päivittyvässä blogissa voi olla ihan timanttia sisältöä -mutta sellaista ei tullut vastaan. Ymmärrän kyllä, että ihmisillä on muitakin töitä mutta silloin kannattaa keskittyä siihen minkä osaa ja jättää blogit muille. Elikkäs, suuntaa Oliviaan, jos etsit laadukasta luettavaa.

Mikä mahtaa olla oma suosikkisi?

tiistai 22. tammikuuta 2013

Bloggaajien ja muotilehtien yhteistyö

P.S. I Love Fashion siirtyi viikonloppuna Cosmopolitaniin. Strictly Style hyppäsi Olivian kelkkaan. Muotiblogit ja lehdet ovat hyvin läheisessä suhteessa. Kuinka moni bloggari ei haluaisi päätyä lehden sivuille -vaikkakin se olisi lehden nettiversio ja hyvin köykäinen sellainen sisällön suhteen. Moni bloggari on maininnut toimittajan työn olevan yksi unelmahommista -kyllä minuakin kiinnostaisi olla lehdessä töissä. Onko blogit ja muotilehdet todellakin niin samanlaisia, että bloggarin olisi ikään kuin luontevaa jatkaa tai siirtyä urallaan muotilehden maailmaan?  

Itse olen viime aikoina huomannut, että lehdet alkavat olla jo hieman aikansa eläneitä. On hieman hupsua odottaa kerran kuussa postilaatikon kolahtavan, että saisi tietää mikä on uusinta uutta ja pinnalla juuri nyt. Siihen kaikkeen on todennäköisesti törmännyt jo netissä. Samaisesta syystä en tilaa hesariakaan: aamun uutiset ovat minulle jo vanhoja. Olen ottanut niistä selvää jo edellisenä päivänä.  

Kuva täältä.

Lehtiä selaillessani olen kiinnittänyt myös siihen huomiota kuinka mielivaltaisesti toimittajat pystyvät nostamaan esiin eri aiheita. Otetaan nyt esimerkiksi jokin vähemmän dramaattinen asia kuten kasvorasvat. Uusia kasvorasvoja pulpahtaa esiin useilta eri merkeiltä joka kuukausi. Millä perusteella lehteen sitten päätyy yksi tai kaksi näistä uutuuksista? Mikä tekee niistä muita parempia ja mediahuomion arvoisia? Eiköhän kaikki ole kiinni toimittajien valinnasta. 

Tässä mielessä blogit ovat minusta ihan samanlaisia lehtien kanssa. Bloggari voi mielivaltaisesti esitellä mitä tuotteita haluaa ja sitten ihmiset ostavat siitä positiivisen hypetyksen ansiosta. Mukana tulee vielä yleensä bloggarin omakohtainen kokemus tuotteen käytöstä, mitä lehdissä ei yleensä ole saatavilla, vaan kaikki tuotteet ovat tietysti hyviä. Kumman mielipide siis on painavampi: blogissa esitellyn tuotteen vai lehden sivuilla kuvaillun tuotteen? Hmm..

Sama pätee muuten vaatteisiin. Lehdessä on muotikuvia ja kuvia kaupan vaatteista hinta- ja ostotietoineen. Mitäs blogeissa on? Samat jutut -tosin mallina toimii bloggari itse. 

Molemmissa on mainoksia -tosin sillä erotuksella, että kukaan ei itke lehtimainoksien takia mutta blogeissa ne herättävät tasaisesti suurta närää. Lehdissä niitä taitaa kuitenkin olla vielä enemmän. 

Ainoa, mikä näitä kahta mediaa usein erottaa, on reportaasit ja haastattelut. Blogeissa raportoidaan ja vastaillaan haastattelukysymyksiin kyllä ahkerasti mutta kohteena on bloggari itse ja hänen elämänsä. Erittäin harvoin löytää myös ulkopuolisten tahojen haastiksia. Mieleeni jäi erityisesti Cheekin haastattelu Mungolifessa. Se oli todellakin jotain muuta. Lehdissä haastattelut ja reportaasit taas eivät koskaan käsittele itse toimittajia. 

Kuva täältä.


Muoti- tai naistenlehdet (mikä ikinä se termi onkaan) ovat siis hyvinkin samantyyppisiä. Mutta lehdet voivat jäädä pian paitsioon, sillä ihmiset pitävät vuorovaikutteisuudesta. Kuka lähettää enää lehden lukijapalstalle kirjeitä ja jännittää julkaistaanko se, kun blogissa voi kommentoida muutamassa sekunnissa ja sanomansa saa julkaistua lähes poikkeuksetta. 

Hyvä esimerkki uudenaikaisesta lehdestä, joka on tajunnut netin hyödyt ja haasteet lehden teossa, on Costume*. Ensivaikutelmani, joka osoittautui sittemmin täysin vääräksi, ei kuitenkaan ollut hyvä. Pidin lehteä röyhkeänä yrityksenä tehdä sisältöä lukijoiden kustannuksella. Lehden sivuilta löytyi niin paljon materiaalia heidän nettisivuiltaan, jonne tavalliset tallaajat saavat jättää kuviaan ym. ja vaikuttaa kaikinpuolin lehden tekoon. Toimittajan hommaksi jää vain poimia parhaat palat siitä, mitä tämä ilmaistyövoima on tuottanut. Tämä nyt oli hieman kärjistettyä mutta suurin piirtein näin minä ajattelin. 

Mielipiteeni on sittemmin muuttunut täysin. Costumen lukijana olen ymmärtänyt sen, että muidenkin lehtien tulisi liikkua vahvasti tähän suuntaan, jotta lukijoiden mielenkiinto säilyisi. Myös bloggarit ovat päässeet viralliseen toimittajan asemaan lehdessä. Juttuja tehdään hieman eri vinkkelistä kuin omaan blogiin -itse bloggari jää enemmän taustalle kuin blogissa. Juuri tälläisiä lehtiä in varmasti tulossa lisää. Ihmiset haluavat vaikuttaa, kysyä, saada vastauksia, ja tuoda itseään esille. Kurkkaapa Costumen yhteisö. Eivät ihmiset halua ottaa lehden tarjoamia juttuja sellaisinaan suurina totuuksina, joihin heillä ei ole mitään sananvaltaa, ainoana keinonaan lähettää postia sinne lukijapalstalle. Senkö takia joka lehdellä alkaa olla oma tunnettu blogi kelkassa? Lukijoita halutaan lisää ja heidät halutaan osallistaa blogien kautta, kun sitä itse lehden sivuilla ei voida tarjota. 

Ajatuksia?