Blogigenrejen kirjoittamattomat säännöt

Kaikki blogit vaikuttavat nopeasti ihan samoilta: bloggari kirjoittaa omia näkemyksiään jostain asiasta tai selittää tekemisiään – periaatteessa sisältö on sitä, mitä mieleen juolahtaa. Välissä on kuvaa ja videota, ja lopuksi tutut ja tuntemattomat kertovat mielipiteensä jutun sisällöstä tai jakavat omat näkemyksensä ja kokemuksensa. Bloggari on bloginsa valtiatar ja tekee siellä mitä huvittaa.

Mutta mehän tiedämme, että blogit pitävät sisällään paljon enemmän kuin edeltävä kuvaus antaa ymmärtää. Onhan meillä ihan hirveästi erilaisia blogejakin, joten eivät ne voi kaikki olla samasta muotista tehtyjä! On muotiblogia, lifestyleblogia, kosmetiikkablogia, matkablogia, ruokablogia, fitnessblogia, äitiblogia jne. jne. Nehän ovat keskenään kuin eri planeetalta! Mutta onko niissä eroa muuten kuin käsiteltävien aiheiden osalta? Onko niillä jotain ihan omia piirteitä, joiden avulla ne eroavat muista?

Olen viime aikoina jotenkin kiinnostunut erilaisista blogigenreistä vähän uudella tasolla. Olen mietiskellyt, millaisia kirjoittamattomia sääntöjä ja käytäntöjä niiden pinnan alla oikein piileksii, ja kuinka tietoisesti ja kuuliaisesti sellaisia noudatetaan. Onko sellaisia ylipäänsä edes olemassa? Ovatko käytänteet jotain suurpiirteisiä linjoja, esim. määräävätkö ne blogin suotavasta aihepiiristä, vai mahtuuko niiden joukkoon myös pieniä ja vivahteikkaita tapoja, kuten että kommentoijille vastataan tietyllä tavalla tai että mihinkään haastepostaushömpötyksiin ei lähdetä koskaan mukaan? Uskoisin, että pienemmissä ja aihepiiriltään melko rajatuissa blogigenreissä on tämmöisiä "käyttäytymiskoodeja". Sehän on keino erottua suuresta massasta ja rakentaa sitä omaa yhteisöä.

Kaikki eivät halua edes mieltää kuuluvansa blogeineen johonkin tiettyyn blogiryhmään. Jos lokerointia ei tee itse, joku sen tekee kuitenkin.Vaikka olisi itsekin luokitellut bloginsa johonkin ryhmään, välttämättä ei huomaa, kuinka paljon ryhmän pinttyneitä tapoja tulee noudatettuakaan. Huomaamatta saattaa ottaa paljonkin mallia toisista samankaltaisista blogeista, ja siinä rytäkässä viimeistään alkaa toimia ryhmän raamien mukaisesti.

Olen pohtinut oman blogigenrenikin ominaisuuksia (tai lähinnä olen yrittänyt paikallistaa itseni kartalta) ja miettinyt, mikä on tyypillistä tällaisille blogeille ja mikä ei. Olen miettinyt, mikä tässä lajikkeessa on mukavaa ja mikä sitten menee jo miinuksen puolelle. Samoja seikkoja olen yrittänyt keksiä muistakin blogigenreistä, mutta kuvitelmien puolellehan ne ajatukset menevät.

Otetaanpa esimerkiksi vaikka ruokablogit. Mikä on tyypillistä toimintaa ja mitkä ovat alan plussat ja miinukset?

• Niissä nyt on aika yleistä esitellä reseptejä ja kuvailla ruokia valmiina tai valmistusvaiheineen. Joskus tehdään ehkä arvioita elintarvikkeista tai ruoanlaittoon käytettävistä vempaimista. Olisi hieman outoa, jos ruokabloggari kirjoittaisikin jutun itsestään tai esittelisi vaikka kotinsa (keittiö vielä menisi). Myös resepteissä yritetään pitää tasoa yllä eli mitään makaroonilaatikkoa ei julkaista. Kommenteissa näissä blogeissa on sitten tapana kehua, kuinka herkullisen näköistä tai makuista postauksen sörsselit olivatkaan, tai pyydellä tarkennusta ohjeeseen tai lisätä siihen omia sooloja. 
• Ruokabloggarit varmaan tykkäävät juuri itse kokkailusta ja siitä, että lukijat tykkäävät reseptien tuloksista. (Kaukaisena) unelmana olisi varmaankin jonkun hittireseptin keksiminen ja oman keittokirjan kokoaminen. 
• Välillä ruokabloggareita ketuttaa, kun annoskuvia pitää asetella niin pirun kauniisti ja kun jotkut kommentoijat vänkäävät jostain leivinjauheen määrästä. Joskus ruokabloggareille iskee myös ruokapula eli he eivät millään jaksaisi tai keksisi kokata mitään blogiin sopivaa.

Sehän oli helppo nakki! Ainakin näin ihan ulkopuolisen silmissä se näyttää tältä mutta todellisuudessa tuo kuvaus on varmasti ihan huuhaata. Jos kysyttäisiin ihan oikealta ruokabloggarilta, vastaus voisi pitää sisällään jotain ihan muuta (tähän saa sitten vastata kommenteissa, kiitos!).

Mitäköhän tästä Pink Bubblen genrestä sitten sanoisi (luulen tämän sijoittuvan jonnekin bloggaus- ja koodailublogien maastoon)? Tässä on tapana siis kirjoittaa bloggaamisesta ja etenkin ulkoasun rukkaamiseen liittyvät ohjeet ja koodit ovat yleisesti hyväksyttyä sisältöä. Bloggarista itsestä kirjoittaminen tai edes omien kuvien julkaisu olisi jo melko erikoinen syrjähyppy. Tämmöinen bloggari varmasti tykkää, kun saa neuvoa muita ja kokea itsensä hyödylliseksi. Miinuksena on varmaan suuri kysymystulva ja jatkuvana it-tukena toimiminen. Mitään erikoisia "sääntöjä" en ole kuitenkaaan huomannut. Tai no ehkä sen, että kysyjille yritetään vastata, vaikka he kysyisivät jotain muuta kuin mistä on kirjoitettu (kunhan se liittyy blogeihin). Ongelmiin vastaamatta jättäminen olisi varmaan jonkinlainen kolaus blogin uskottavuudelle, jos ei osaa tai pysty vastata (olen kolautellut uskottuvuutta kyllä urakalla täällä!).

Tiedetään, että jokaisella bloggarilla on oma uniikki tapansa pyörittää blogia ja kokea niitä ylä- ja alamäkiä. Mutta jos nyt vähän yleistellään, niin miten kuvailisit omaa blogigenreäsi: mitä siellä on tapana tehdä? Onko joitain kirjoittamattomia sääntöjä havaittavissa? Mitkä ovat alasi hyvät ja huonot puolet? Jokaisen omakohtaisen kokemuksen lisäksi yleistyksiä voi olla vaikea tehdä senkin takia, että niihin ei kiinnitä normaalisti mitään huomiota, ja että noudatat oman blogikenttäsi "sääntöjä" ihan huomaamattasi.

Piakkoin ilmestyvässä kuukauden blogi –postauksessa kurkistetaan ainakin minulle vieraaseen blogigenreen esiteltävän blogin siivellä. Siitä sainkin ajatuksen näihin filosofisiin pohdintoihini.