Kuvien kopioiminen verkkokaupoista

Kuvien kopioiminen netistä on aina hyvin monimutkainen prosessi. Tai siis teknisesti se on lasten leikkiä: klik klik vaan, kuva on tallennettu ja voit asettaa sen näytille vaikka sinne omaan blogiisi. Monimutkainen operaatiosta tulee vasta, kun aletaan miettiä onko toisten ottamien tai tekemien kuvien hyödyntäminen omiin tarkoituksiin sallittua vai ei. Kopiointi kun voi olla toivottua, sallittua, sillä ei ole niin väliä, teoriassa kielletty mutta käytännössä jees, tai sitten ehdottoman väärin. Ota siitä sitten selvää, mihin kategoriaan mikäkin kuva kuuluu, kun merkinnät säännöistä ovat epäselvät tai olemattomat.

Bloggareiden ja verkkokauppojen näkökulmat
Yksi harmaa alue kuvien kopioimisen suhteen on verkkokauppojen kuvat. Ovatko ne vapaata riistaa vai kenties suojelukohteita, joihin ei parane koskea? Verkkokauppojen tuotekuvathan ovat ihan arkipäivää blogeissa: niitä viljellään inspiraatiokollaaseissa ym. jutuissa, joissa esitellään vaikkapa juuri tilattuja tuotteita tai kerätään kasaan kevään muodin kulmakivet. Käyttötarkoituksia on monia ja jos kuvien käyttö olisi kielletty, se olisi monelle materiaan kallistuneelle blogille iso kolhu. Kuvittelepa edellä mainitut postaustyypit ilman verkkokauppojen kuvia. Niiden toteutus vaatisi jo mielikuvitusta. Bloggareiden puolelta olisi siis todella hyvä, jos kuvia voisi ilman suurempia seremonioita hyödyntää vapaasti blogissa.

Verkkokauppojen luulisi olevan innoissaan siitä, että heidän tuotteensa saavat (usein ilmaista) näkyvyyttä blogeissa. Etenkin sellaisten kauppojen, joilla on affiliateohjelma (eli bloggari saa hänen kautta tulleista myynneistä rahaa), luulisi kannustavan bloggareita esittelemään kaupan tuotteita postauksissaan kuvien kera. Nämä kaupathan ovat jo affiohjelman myötä orientoituneet tällaiseen markkinointiin netissä. Kuvien käytön kieltäminen olisi kovin ristiriitaista tässä tilanteessa. Kuva on oleellinen osa postausta, kun jotain tuotetta esitellään tai se mainitaan. Näkyvyys jäisi huomattavasti vähemmälle, jos bloggarilla itsellään pitäisi jo olla se tuote ja hänen tulisi räpsiä omat kuvansa siitä, tai jos tuotetta vain kuvailtaisiin sanallisesti ja se olisi linkin takana kaupan sivuilla.

 (Moni lukija voisi toisaalta huokaista helpotuksesta, jos kauppojen kuvia ei saisi käyttää: enää ei voisi julkaista höpöhöpö-postauksia jonkun nettikaupan ihanista rievuista ja ne kuuluisat Nellykollaasitkin katoaisivat.)

Ohjeita kuvien käyttöön
Lähdin pienelle tutkimusmatkalle verkkokauppakuvien ihmeelliseen maailmaan. Koska kauppojen sivuilla ei välttämättä ole mitään mainintaa kuvien käytöstä tai en ollut varma katsotaanko ohjeiden noudattamista sormien läpi, kyselin muutamilta kaupoilta heidän käytäntöjään. Lyhykäisyydessään kyselin, saako kaupan tuotekuvia käyttää esimerkiksi omassa blogissa jutun kuvituksen, kun esimerkiksi esittelee kaupan tuotteita. Kysyin vielä, miten kuvan tiedot tulisi merkitä, jos niitä saa käyttää. Aloitetaan:

Että sellainen asu. Lähde: Nelly.com

 Nelly 
Ennen Nellyllä on ollut ns. pressikuvia tuotteistaan, joita on voinut käyttää kuvituksena. Nyt niitä ei ole eikä sivuilta löydy selkeitä sääntöjä. Vastaus ei ehkä ollut kellekään yllätys: kuvia saa kopioida omaan blogiin. Mutta blogissa täytyy olla maininta, että kuvat ovat Nelly.comista.

Hei, se on paita eikä pussilakana! © ASOS.com Ltd

Asos 
Asoksen sivuilla on jo kapulakieltä ja pientä pränttiä kuvien käytöstä. Kyselin kuitenkin tarkennusta, sillä selkokieliset ohjeet ovat makuuni. Selvisi, että laki kieltää sellaisten Asoksen kuvien käytön, joissa kuvassa olevan mallin pää näkyy. Asoksen logon käyttö on myös no-no. Jos päädyt kuitenkin kopioimaan päättömiä malleja tai muita kuvia Asoksen sivuilta, sinun tulee mainita niiden yhteydessä "© ASOS.com Ltd", sillä kaikki kuvathan ovat Asoksen omaisuutta.

Omnomnom, suklaata... eikun Tradition De Hammam -saippua Yves Rocherilta.

Yves Rocher
Vaatteiden lisäksi kosmetiikkapurnukat esiintyvät runsaslukuisesti blogeissa. Kysyin kuva-asiaa myös bloggareiden ikisuosikilta Yves Rocherilta. Sieltä sanottiin, että kuvia saa käyttää ja ne voi linkittää takaisin tuotteisiin. Tämä vastaus oli kaikista rennoin kopioimisen suhteen eli tässä ei nyt mainittu selkeästi, onko kuva pakko linkittää takaisin tuotteeseen.

Stockmann 
Stockaltahan saa vaikka mitä, joten kuvamateriaalia voidaan tunkea vaikka millaiseen postaukseen. Verkkokaupasta löytyi myös ukaasi verkkokaupan materiaalien luvattomasta kytöstä. Jos kuvien kopsaamisen ei saa "lupaa", näyttäisi siltä, että Stockmannin kuvia ei saa käyttää blogissa ollenkaan. Harmikseni en ole saanut Stockalta mitään vastausta kyselyyni ja tämän takia tämä koko juttu odotti julkaisuaan ihan hävyttömän kauan. Höh! Informoin, jos vastaus joskus tulee.

Kaikkilla edellä mainituilla kaupoilla on affiliateohjelmat eli ne ovat valveutuneita oman bloginäkyvyytensä suhteen ja sitä varmasti kaipaavatkin. Mutta entäs sellainen kauppa, jolla ansaitsemisohjelmaa ei ole?

Monikäyttöinen toppi käy myös hikipannasta kesällä! © www.seppala.fi

Seppälä
Seppälän verkkokaupasta kopsattuihin kuviin en ole kauheasti törmännyt. Liekö syynä affiliateohjelman puute vai joku muu. Mutta laitoinpahan sinnekin viestiä. Sain vastauksen, että kuvia saa kopioida, kunhan mainitsee postauksessa lähteen ja copyrightin www.seppala.fi. Sitä ei ihan määritelty, että ihan kuvanko kohdalla pitää lähde ilmoittaa vai esim. jutun lopussa. Tärkeintä on kuitenkin aina, että vaikka lähde olisi jutun lopussa, sen pystyy yhdistämään tiettyyn kuvaan vaikka numeroinnin avulla.

Lopuksi
Kuten varmaan huomasitte, tämä ei ollut kattava ohjeistus ja jokaisella kaupalla oli vähän omat ohjeensa. Periaatteessa kuvia ei saisi tuosta vaan liittää omaan blogiinsa, vaikka siitä ei mitään mainintaa kaupan sivulta löytäisikään. Asiaa pitäisi siis aina kysyä. Semmoista ei vain tule helposti edes ajatelleeksi, kun kuvien kopioiminen tällä saralla on niin yleistä. Ja tuskin sieltä kukaan tulee oven taakse kolkuttelemaan, jos krediitit eivät ole oikein. Paitsi Stockasta en tiedä...