Varkaita blogissa: näin selvität kuka matkii ja kopioi

Kun yksi bloggari keksii jonkin näennäisen menestyvän tavan tehdä blogia, se ei jää monilta huomaamatta. Toiset tyytyvät ihailemaan vierestä mutta jotkut ottavat ohjat käsiinsä ja suuntaavat samoille apajille. Miksi vaivalla keksiä jotain uutta ja ihmeellistä, joka ei välttämättä edes kiinnosta ketään, kun tarjolla olisi jo valmiiksi menestyksekkäitä tapoja tehdä blogia? Jep, tänään puhutaan inhottavasta matkimisesta ja kopioimisesta.

Yleinen vitsihän on (ainakin miesten suusta), että kaikki muotiblogit ovat ihan samanlaisia ja niitä on mahdotonta erottaa toisistaan. Mutta mehän tiedämme blogeilla olevan hyvinkin paljon eroavaisuuksia keskenään ja osa blogeista on todella persoonallisia. Meidän blogien suurkuluttajien harjaantuneet silmät osaavat kyllä erottaa blogit toisistaan -ja samalla bongata ne blogit, joissa on auttamatta kopioitu jotain toista blogia. Muiden kopioita lukiessa lähinnä huvittaa mutta oman kopionsa löytäessä alkaa jo harmittaa.

Matkimisen kohteena voi olla mikä tahansa: bloggarin pukeutumistyyli, meikkaus, kampaus, kirjoitustyyli, blogin ulkoasu, kuvien muokkaus, aiheet, elämäntapa, jne. jne. Joku nappaaa toiselta bloggarilta yhden elementin ja toinen vie taas koko konseptin. Pienistä pöllimisistä tuskin jää kiinni, sillä kopiointia on vaikea todistaa. Lähes kaiken kopsaaminen ei kuitenkaan ole pidemmän päälle kannattava tapa tehdä blogia, sillä kiinni jäämisen riski alkaa olla jo korkea varsinkin silloin, kun blogi saa paljon lukijoita ja huomiota. Välillä tulee kuitenkin pakostakin julkaistua samanlaista sisältöä yhden tai useamman toisen bloggarin kanssa.  Mutta kaikissa edellä mainituissa tapauksissa samanlaisen sisällön toistuva julkaiseminen on jo epäilyttävää. Huonon kopion paljastaa usein myös blogista huokuva epäaitous: jos yrittää väen väkisin änkeä itsensä johonkin muottiin mihin ei todellisuudessa oikein sovi, lopputulos on vähintäänkin kummallinen.

Välillä on toki vaikea sanoa onko joku blogi ottanut vähän liikaakin vaikutteita jostain toisesta tunnetusta blogista vai onko kyseessä vain niin universaali muoti-ilmiö ja tämä kopioksi epäilty bloggari ei ole koskaan edes törmännyt alkuperäiseen lähteeseen. Näin voi käydä esim. tyylien kanssa, sillä kovin muotivirtausten mukaan pukeutuessa on mahdotonta olla todella originelli. Joku muukin on varmasti vetäissyt päällensä ne Zaran syksyn uutuudet. Myös aiheiden kanssa on vaikea sanoa onko kyseessä matkinta vai johtuuko samat jorinat vain tällä hetkellä pinnalla olevista aiheista (tai mainoskampanjoista). Aina ei myöskään tiedä onko kyseessä tahallinen matkiminen vai onko bloggari tahattomasti imenyt liikaa vaikutteita joltain toiselta bloggaajalta. Jos on esimerkiksi lukenut jotain tiettyä blogia ikuisuuden ja aloittanut bloggaamisen tämän esikuvansa innoittamana, oma blogi voi huomaamattakin muistuttaa kovin paljon sitä inspiraation lähdettä.

Matkimista ikävämpi juttu on sitten se, kun bloggarin koko identiteetti kopioidaan ja sitä aletaan käyttää ties missä yhteyksissä. Olen yhden jos toisen kerran törmännyt esimerkiksi Lookbookissa ja Chictopiassa tyylikkäiden ihmisten tileihin, joiden kuvat ovat kuitenkin kopioitu jostain hyvinkin tutusta suomalaisesta blogista. Ettäs kehtaavat... Tälläiset kuvavarkaudet ovat erittäin yleisiä ja niille ei oikein mahda mitään. Kun kuviansa nettiin laittaa, saa varautua siihen, että niitä pulpahtelee esiin ties missä. Lookbookin ja Chictopian kaltaisilla muotisivuilla omiin pöllittyihin kuviin törmääminen ei varmasti haittaa yhtä paljon kuin jos kuvia esiintyykiin jollain sivulla missä muotia, tai lähinnä vaatteen vaatetta, ei ole nähtykään. Joillekin bloggareille on päässyt käymään niinkin (naamakuvilla tosin, tietääkseni) Myös kaikenmaailman Facebookissa, Twitterissä sun muualla bloggarin nimellä ja naamalla tehdyt valetilit ovat ikäviä sattumia. Silloin voidaan jo kirjoitella toisen nimellä jotain eikä vain liittää kuvia johonkin ihan toiseen yhteyteen.

Toisen muotibloggarin kuvien kopsaaminen omaan muotiblogiin ei tule oikein kuuloon mutta tekstien kopioiminen on sitäkin helpompaa. Tekstin yhdistäminen heti johonkin toiseen tekstiin ei ole niin varmaa kuin kuvan tunnistaminen. Totta kai sitä voi tulla sellainen olo, että hetkinen, ihan kuin olisin lukenut tämän ennenkin. Kopioteksti voi paljastua myös silloin, kun se on tyyliltään kovin erilainen kuin blogin muu teksti. Niin minäkin tunnistin jokin aika sitten kopiotekstin eräästä blogista. Tyyli muuttui yhtäkkiä hieman erilaiseksi ja kas vain, luinkin omaa tekstiäni.

Nyt kun jutun tässä vaiheessa jokainen lukija on varmasti tullut vainoharhaiseksi sen suhteen missä kaikkialla omaa blogia on matkittu, kopioitu ja apinoitu, on parasta tarjota pari työkalua salapoliisityön tueksi.

Googlen kuvahaku

Jos epäilet jonkin kuvasi karanneen ties minne netin ihmeelliseen maailmaan, Googlen kuvahaku voi auttaa sinua paikallistamaan sen ilmentymät. Toimi vaikkapa näin näppärästi: avaa kuvahaku uuteen välilehteen. Mene sille sivulle missä on se kuva, jota haluat tutkia. Nappaa kiinni kuvasta ja rahaa se kuvahaun välilehden puolelle: eli pidät hiiren vasenta näppäintä alhaalla ja samalla raahaat kuvan kohti toista välilehteä selaimen yläreunassa. Edelleen pitäen vasenta näppäintä alhaalla, pysähdy hetkeksi välilehden otsikon päälle, jotta sivu vaihtuu, ja sitten rahaa kuva kohti kuvahaun hakukenttää. Nyt saat vasta päästää irti. Tuloksissa näet sivut, joilla sama kuva on sekä muita hyvin samankaltaisia kuvia.

Tekstin kopioinnin paljastin

Netti on pullollaan kaikenlaisia kopion kyttäämiseen tarkoitettuja kapistuksia, joilla voi etsiä toisten tekemiä kopioita tai katsoa onko itse kirjoittanut vaikka kaksi liiankin samantyyppistä tekstiä jotain nettisivua varten. Mehän tietenkin etsimme niillä toisten tekemiä kopioita. Valitsin aika summan mutikassa tähän esimerkiksi Copyscapen, jolla voi etsiä samanlaista sisältöä kahdella tapaa:

1. Voit syöttää blogisi osoitteen sille varattuun kenttään ja klikkaamalla Go saat eteesi listan sivuista, joilta löytyy samanlaista tekstinpätkää. Näet siis missä on kirjoitettu sanasta sanaan samoin kuin sinä. Homma toimii myös toisin päin, eli näet keneltä olet itse kopioinut. Huomioi kuitenkin, että syöttäessäsi blogisi osoitteen ohjelma käy läpi vain sillä hetkellä ensimmäisellä sivulla olevat tekstit eikä blogiasi kokonaisuudessaan. Syötä siis aina sen sivun tai postauksen osoite, jonka kopioita haluat etsiä. Yksi mainittava miinus on se, että jos blogisi on jonkun toisen blogin blogrollissa ja siitä näytetään otsikon lisäksi pieni insertti, niin tämä ohjelmaa näyttää sinulle myös ne osoitteet.
Työkaluun pääset tästä.

2. Voit tutkia myös kuinka paljon jossain toisessa tekstissä on samaa sisältöä kuin sinun tekstissäsi. Voit syöttää molempien tekstien urlit tai sitten copypasteta molemmat tekstit omiin kenttiinsä. Ohjelma laskee kuinka monta prosenttia teksteissä on samaa. Lisäksi näet mitkä kohdat tekstistä ovat identttiset. Jos laitat kaksi urlia, esimerkiksi postausten osoitteita, kannattaa muistaa, että kommentit lasketaan tässä mukaan ja ne varmasti pienentävät prosenttimäärää hyvinkin samanlaisessa tekstissä, sillä kommentit ovat tuskin samanlaisia. Kannattaa siis ehkä suosia tuota haluttujen tekstinpätkien kopioimista kenttiin.
Tähän työkaluun pääset tästä.

Oletko sinä kenties joutunut matkinnan tai kopioinnin kohteeksi? Miten, missä ja milloin? Olitko imarreltu vai sapettiko pirusti? Ja löytyisikö joku joka tunnustaa matkineensa jotain toista blogia?


Photo credit: Will Lion / Foter / CC BY-NC-ND